先日の【議論チェック】オーストリアにおける外出制限・ワクチン接種義務化 | ギロンバ-議論場- (gironba.com)という記事で取り上げたニュースに対するコメントの中には、議論チェックの対象となるものばかりでなく、ファクトチェックの対象となるようなものもあった。それが以下のコメントである。
インドネシアのマハティール元首相が「新世界秩序 New World Order」に関する何らかを語っているという情報は、個人ブログや動画投稿サイトやSNS投稿以外に見つけることができなかった。
言うまでもなく、個人ブログや動画投稿サイトやSNS投稿は信頼性に乏しい情報源である。なお、それらの情報源に一通り目を通したが、いずれも出典を明記しておらず根拠不明の情報に基づいていた。
我々のファクトチェックにおいては、個人ブログや動画投稿サイトやSNS投稿が発信している情報は基本的に “信頼性に乏しい情報源” であるとみなし、そのような情報源に依拠している情報を ”誤った情報” であると判断する。
また、「このやり方」とあるが、これが ”どのようなやり方” なのかが分からない。「このやり方」と言うからには、それ以前に ”やり方” についての説明がなくてはならない。
そして、そもそも「新世界秩序 New World Order」という言葉自体の説明がない(「世界統一政府」や「国境なき世界」という理念があるということだけはコメント内で仄めかされているが)。
「新世界秩序 New World Order」についての説明がない以上、「我々に残されている選択肢は戦争か墓場の安らぎか」という二者択一が適切なのかどうか、「強欲な資本家が先導役を担っていること」が事実なのかどうかを判断することができない。
また、このコメントの投稿者は直後に以下のようなコメントも投稿している。
「オーストリアやアメリカでは軍人や警察官が民衆デモ側に立ち始めている」や「感染対策を建前とした社会革命だと多くの人が気づいている」という情報は、個人ブログとSNS投稿といった ”信頼性に乏しい情報源” 以外から見つけることができなかった。なお、それらの情報源のいずれも出典を明記しておらず、根拠不明の情報に基づいていた。
そもそも「民衆デモ側に立ち始めている」というのがどのような状態であるのかも不明である。軍人や警察官がどのような言動をしたら「民衆デモ側に立ち始めている」とみなせるのだろうか？というか ”何に対する” 民衆のデモなのかも明示されていない。これらの点を詳細に説明・定義することで主張の説得力を増すことができるだろう。
ただ、このコメントは、オーストリアの首相が全国民に外出制限を課しワクチン接種を義務化することを発表したというニュースに対するものであるので、おそらく「外出制限を課しワクチン接種を義務化すること」を指して「感染対策を建前とした社会革命」と言っているのであろう。
しかし、「外出制限を課しワクチン接種を義務化すること」が「感染対策を建前とした社会革命」であるとみなせるだけの根拠が一切提示されていない。
さらに、「多くの人が気づいている」という表現が曖昧である。「多くの人」とは何名の人のことを指すのか不明である。そして「多くの人が気づいている」とみなせるだけの根拠も提示されていない。
あと、「ムーンショット」という表現が何を意味しているのか分からない。「月ロケットの打ち上げ」(moonshotの意味・使い方・読み方 | Weblio英和辞書)のことを言っているのか、「難しいが、実現すれば大きな効果をもたらすような、壮大な計画や試み」(moonshotの意味・使い方・読み方｜英辞郎 on the WEB (alc.co.jp))のことを言っているのか、「ムーンショット型研究開発制度」のことを言っているのか、定かではない。
ちなみに、「ムーンショット型研究開発制度」とは、日本の内閣府による「我が国発の破壊的イノベーションの創出を目指し、従来技術の延長にない、より大胆な発想に基づく挑戦的な研究開発（ムーンショット）を推進する新たな制度」(ムーンショット型研究開発制度 – 科学技術・イノベーション – 内閣府 (cao.go.jp))である。
憶測ではあるが、「ムーンショット」という言葉は「ムーンショット型研究開発制度」を指している可能性が高そうだ。
ただ、そうだとしても、オーストリアの外出制限・ワクチン接種義務化と日本のムーンショット型研究開発制度との間に何の関係性があるのかが不明である。両者に関係性があると主張したいのであればその関係性について詳細に説明するべきである。
以上を鑑みると、上記コメント内にある情報は ”誤った情報” であると判断せざるを得ないだろう。
他者の発する情報に基づいて主張をする際には、信頼性のある情報(国際機関・中央政府・地方自治体の公式発表や大手メディアの報道・記事や学術論文など)を引用し、その情報源を必ず明記しよう。
また、自らの主張の中に新たな用語・概念を登場させる際には、その用語・概念についてしっかり説明・定義するようにしよう。
これらのことを遵守すれば、あなたの主張は他者によって「検討・考慮する価値のあるもの」として受け取られるようになるだろう。
皆さんがインターネットで怪しいと思った情報があれば、ぜひこちらへ投稿お願いします。
